6.- Joseph Schumpeter (1883 / 1950). Walras y su el equilibrio general de estado estacionario remitía a que una vez alcanzado un “máximo” en competencia, el capitalismo reproduciría una y otra vez el mismo ciclo, volviendo a un mismo equilibrio de mercado. Schumpeter en cambio, ve a la economía capitalista como moviéndose a través de ciclos provocados por la aparición de alguna “innovación” y su introducción en el mercado. No obstante, a pesar de ser un economista pionero en el tratamiento de los “ciclos” (Business Cycles, 1939) y del desarrollo económico (Theory of Economic Development, 1912), no explicitó ninguna teoría de la política económica enderezada a remediar el comportamiento cíclico. Más bien vio los ciclos como algo inherente a la existencia del emprendedor, siendo éste como una célula constitutiva de la economía capitalista.
6.1.- Clasificó las “innovaciones” como de (i) nuevas mercancías (bienes); (ii) nuevos métodos de producción (tecnología); (iii) nuevos mercados; (iv) nuevas fuentes de insumos y bienes intermedios (factores); y (v) nueva organización industrial.
6.2.- Su visión del avance de la economía capitalista se basaba en el motor de la acumulación y la inversión, o sea el beneficio, que veía respondiendo a dos orígenes: (i) el capitalista recibe una remuneración, el interés, por el riesgo de su capital invertido (el caso del rentista de Marshall) y (ii) el empresario, dueño o usuario del capital, recibe una remuneración, el beneficio, por la “innovación”; en otros términos el Beneficio sería igual al Precio del bien menos el costo de producción del mismo que, gracias a la “innovación”, sería menor al precio que el mercado paga por el bien.
6.3.- La “innovación” da al emprendedor una posición “monopolista” que le permite obtener un beneficio, cuya dimensión se mantendrá por el tiempo en que la entrada de nuevos competidores (“imitadores”) no agoten la renta de la “innovación”. Los “newcomers” son los empresarios portadores de la “destrucción creadora”. Nótese que en la Nueva Teoría del Crecimiento o Crecimiento Endógeno, una de las versiones es la Neo-Schumpeteriana, desarrollada por Philippe Aghion y Peter Howitt (A Model of Growth through Creative Destruction – Econometrica 1992), por Gene Grossman y E. Helpman (Innovation and Growth in the World Economy – MIT Press 1991) y por Xavier Sala-i-Martin (Lecture Notes on a Schumpeterian Model of Technological Innovation – november 2000 – mimeo – Columbia University). Así la influencia de Schumpeter excede el ciclo de los negocios, que fue su preocupación principal, y se extiende a las investigaciones sobre modelos de crecimiento. En este encuadre el monopolio es un “seguro” del progreso técnico y no una amenaza del capitalismo a su propia existencia y permite reemplazar viejos bienes y procesos por otros modernos. El ciclo se desata, en esta concepción, porque las “innovaciones” se producen agrupadas en un determinado período, aparecen en una suerte de “cluster” y generan un “boom” de inversiones, por lo que la depresión podía ser vista como un proceso de adaptación a las cambiantes condiciones resultantes del “boom” innovador inicial.
6.4.- Parte de su producción intelectual en el campo de la economía, la más vinculada a su actitud hacia el capitalismo, se dedicó al estudio de la inestabilidad de esta organización del mercado, y en ese sentido elaboró sobre la teoría de los ciclos largos (Kondratieff – 50 años), medios (Juglar – 10 años) y cortos (Kitchin – 3 años). Los “largos” fueron denominados “Kondratieff Waves” y fueron considerados resultado de las innovaciones y las invenciones, la Revolución Industrial trajo consigo los motores de vapor, los telares mecánicos, etc; hacia 1850 se produjo la revolución en el transporte con la introducción del ferrocarril; hacia 1910 la invención de la electricidad, los motores a explosión y el automóvil, los productos químicos, etc., cambiaron los mercados, y así siguiendo. Los “Juglar Cycles” estaban en cambio asociados directamente a la inversión en equipos e instalaciones, en tecnología de aplicación de las invenciones o innovaciones fundamentales y los “Kitchin Cycles” eran, en su apreciación, las fluctuaciones resultantes de cambios en los inventarios, derivadas, a su vez, de la situación de oferta excedente en los mercados de bienes.
Ir a la Siguiente Página
Volver a la Página Anterior
|
